Ventimiglia: la replica del consigliere Ballestra al Sindaco Ioculano sul progetto per il ponte sul Nervia

Ho letto stamattina le dichiarazioni di replica del Sindaco Ioculano alle mie osservazioni sul pasticcio commesso dall'amministrazione sul progetto per il ponte sul Nervia

Inizio con l'affermare che ero convinto che l'amministrazione cogliesse il suggerimento da me espresso, di non replicare alle mie dichiarazioni, ma purtroppo mi rendo conto che continuo a sbagliare nel pensare che prima o poi si cambi atteggiamento.

Visto e lette le dichiarazioni mi trovo costretto a replicare, e mi scuseranno i lettori se dovro usare toni polemici e fare tramite stampa una breve lezione amministrativa al giovane sindaco di Ventimiglia.

Tanto trovo veramente volgare ed immaturo il fatto che il Sindaco si permetta di cercare di nascondere una così grave e allo stesso tempo ridicola circostanza che porterà alla perdita 4 milioni di euro e ad una opportunità per Ventimiglia, salvo che la Regione ed il governatore Giovanni Toti, non deroghino al protocollo che prevede l'inizio dei lavori per fine dicembre 2015.

Tanto più grave l'affermazione del Sindaco Ioculano circa il fatto che il sottoscritto cerchi visibilità nella circortanza della visita di Giovanni Toti questa sera a Ventimiglia, forse il Sindaco non sa o non ricorda che in occasione delle ultime comunali chi scrive ha preso più voti di lui, e che comunque il mio atteggiamento in quasi 18 anni di amministrazione comunale è sempre stato molto discreto e per nulla propenso ad apparire sulla stampa, ciò detto non è possibile che il Sindaco possa immaginare che di fronte ad una situazione di tale gravità la minoranza taccia per non disturbarlo durante la sua trasferta in Calabria per ricevere il titolo di cittadino onorario di Santa Cristina D'Aspromonte

Ciò premesso, vorrei chiarire al Sindaco, poichè penso che sia l'unico che non lo ha ancora capito, che questa piccolezza di aver confuso la parola cedere con regalare, produrrà un ritardo nell'iter della pratica di 60 giorni, in quanto delibera incriminata data 29 giugno 2015.

Questo atto dovrà essere annullato e riproposto nella giusta versione,difficilmente prima della fine di agosto, quindi se la matematica non è una opinione e si fanno i conti con relative ridecorrenze dei termini per osservazioni o ricorsi si arriva al 30 ottobre 2015

Chiedo al Sindaco se sa quanto tempo sia necessario predisporre ed assegnare una gara di quel tipo, se sa quanto tempo sia necessario solo per l'antimafia, Io non lo dico, lo chieda agli uffici e poi mi risponda grazie.

Sono pronto a giocarmi le dimissioni se il comune riuscirà ad assegnare i lavori per fine anno come previsto dall'accordo, lo faccia anche lei signor Sindaco se è cosi sicuro del fatto suo ed ostenta tutte queste certezze.

Mi avvio alla conclusione, affermando che lei signor sindaco non riesce dopo un anno,ancora a capire chi vuole danneggiare la città rispetto a chi vuole vederla progredire, quando afferma che io "GUFO" se ne guardi bene , perchè di fronte ad un tale errore sarebbe stato molto più facile ma fatale per l'amministrazione far fare un ricorso al tar non si s con quali effetti.

Per quanto riguarda le altre malignità a cui lei fa riferimento,non mi abbasso a risponderle,ma se il grado di approsimazione è quello fino visto sino ad oggi capisco i rilievi che possano essere fatti da altri enti in fase progettuale, rispetto ai quali non ho mai interferito.

Concludo infine che per quanto mi sarà possibile, non certo per venire incontro alla sua amministrazione, ma per il bene di Ventimiglia, mi attiverò affinchè questi fondi rimangano, malgrado i ritardi a disposizione di questa opera.